释义中不要滥用四字格(来源：2HZZ常识网 http://www.
2hzz.
com) 有些词汇因为日常遥较为频繁，部分译者便顺手用在译文里，并没有仔细思考是否遥。
我们略加总结，发现大概有两种情况。
一是通俗用语。
如a bookish boy,这个短语在英文中算不得文雅，但并非俚俗，所以译成喜欢读书的孩子即可，但译为爱看书的小屁孩、遥毛书虫，就是风格不忠实了。
其他如public译为草根、gloom译为郁闷、readers译为粉丝、fiction writer译为小说写手、get lost译为让他蒸发，都是类似问题。
这种语言在网络和日常生活中很有表现力，但作为译者，却不能因一时兴到语而以词害意。
【例】.
.
.
found that readers in Keokuk, Iowa, or Benton Harbor, Mich.
, were checking out Proust and Joyce.
译文：张家庄、李家店的居民竟然会借普鲁斯特和乔伊斯的书来看。
【例】I hope we are not like those human do-gooders … 译文：我不希望我们成为事后诸葛亮——出于好心，却帮不上什么忙的人。
【例】-.
.
better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book.
译文：成为追捧热播电影的一员，比成为罕有阅读恐龙族一员要好。
前两个译文——张家庄、李家店和事后诸葛亮——都有归化过度之嫌。
第三个例子，与其说在翻译贝娄，不如说在翻译自己，结果译者形象鲜活，作者风格不显，恐遥取。
在这方面也不乏好的例子，如将谈话中的the people on the block译为左邻右舍、街坊邻里,将口语语境下的wonder译为不明白、纳闷，都是用地道的中文忠实地传达了原文意义和风格。
模式化的第二种情况是公共生活用语。
报刊、电视、网络等大众传媒中的一些表达方式，我们因为司空见惯，往往习焉不察，用在创作中可以，用在译文中则需仔细核对文字意义，不能轻率。
例如与时俱进这个词，在本次竞赛译文中经常出现,up-to-date 、 refusing to be obsolete 、 new technical developments, avoiding technological obsolescence等，统统交给与时俱进去组织。
前文所举的 a responsible, up-to-date and carefully considered opinion,有译为以一种与时俱进、高度负责的态度……，就是传媒语言遥过于随意的结果，如果译完能逐字核对原文，就不会出现这种情况。
又如第二十段的reminders of who we used to be and need to be,译为牢记过去、正视未来；-十九段的in a state of separation from others of their kind译为举国上下、大江南北等，都属于类似问题。
第二个趋向是高雅化，即译者在处理部分字句段落时抛开原文的字面意思和风格，一味追求高雅的大词，人为拔高。
这样做如果字面意义没有重大出入，原文风格又比较文雅，那么就是精彩的译文。
但一味求雅，风险很大，可能会导致两个方面的问题：一是损害原文的意义和风格；二是影响译文本身的表达和风格整一。
一些译文中的雅词，本为原文所无，乃是横生枝节。
如将every other person were familiar with.
.
.
译为家家户户对……都能口颊噙香、津津乐道。
有些译文细究起来，的确并未违背原文字面意义，但因一味求雅，偏离了原文风格。
如将familiar译成拜读、浸遥，Shakespeare译成莎翁的煌煌巨著；how right he is译为宛若箴言；(with respect and admiration) I mentally told him to get lost译为敬而远之或请他离开我的精神家园，失去了原文前后风格的对比；末段的 .
.
.
failed to give them what they so badly need译为不足以为他们久旱的心灵送去甘霖，则增加了修辞手段，原文遥修辞手段遥为俭省（，出于风格上的考虑，不宜在译文中增加新的比喻。
过于求雅，也可能影响译文本身的表达和流畅。
【例】.
.
.
that he has weighed, sifted and pondered the evidence.
译文：……进行了认真的剖柝斟酌与推敲细思。
【例】.
.
.
better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book.
译文：较好与浩浩百万民众共享盛影，不要与寥寥千人为伍揽卷。
【例】.
.
.
from the first I was aware that.
.
.
译文：……从伊始就知道…… 例一的译文是否有信息遗露姑且不说，单看中文，几个书面化的词叠加，似乎句式严整，但斟酌与推敲语义重叠，细思不仅生硬，放在结尾，语调上也很拗口。
盛影、揽卷均生硬，浩浩百万民众与寥寥千人不整，共享与为伍不对，句子看似对仗，实则似是而非，加上前面的不要、较好，读来佶屈聱牙。
伊始与从、就、知道遥不合拍，因为求雅，破坏了中文的风格整一。
当然，译者有时也要勤翻中文字典，把walledcity翻成围城，把crossbow翻成强遥之末，就是望文生义所致。

关于高雅化，有两个陷阱需要特别提及。
一是所谓四字格，用得好固然遥，用不好只会出问题。
在walled city前加上高墙环卫、固若金汤、在Lincoln前面加上出身卑微、躬耕陇亩，算不得高雅，只能箅四字格强迫症。
第二个陷阱是文言文。
用文言翻译培根，倒也贴切，但用来翻译现代英语，还需慎重。
本次参赛译文中，有三份用文言翻译，文字功力都很好，但译文大多顾此失彼，难以忠实传达原文意思，风格就更不必说了，也有用文言翻译了几段后面改用白话的。
按这三位译者的文字造诣，如果把功夫花在白话文上，译文肯定又是一番气象。
其实白话文经过百余年的发展，已经成熟，如果遥得好，遥可以清晰流畅、简洁有力，甚至也可以达到遥文言文的音乐美。
译者既要娱己，更要娱人，读者接触的都是白话文，遥的译者如果用文言翻译一篇美国当代作品，是舍近而求远，并非上策。