法律释义中的条款项目法律翻译同时涉足三个遥域，即法律学界、语言学界和翻译界。
因此，法律翻译对译者要求十分苛刻。
例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了要掌握一定程度的遥法律以及普通法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语（ESP）。
与所有的翻译一样，法律翻译的译文要忠实原文的实质内容，还要尽量流畅通顺。
法律翻译通常包括的内容很多，如立法遥文件的翻译，合同翻译，诉讼类文书翻译，法庭口译，法学遥翻译，涉外公证文书翻译，判例翻译等等。
(来源：遥英语学习网站 http://www.
2hzz.
com) 法律翻译者在翻译立法条文、法学遥、遥判决等法律文件时，常常会碰到诸如条、款、项、目等词的翻译，参阅国内一些法律翻译（英汉、汉英）工具书，我们发现，各工具书对上述四个词的翻译或者没有涉及，或者十分混乱。
这些翻译之中，不乏十分正确的翻译，但是有些翻译则值得商榷。
本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语词典编纂及法律条文的翻译提供借鉴。
本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。
一、英汉法律翻译中的条、款、项、目 在英汉法律翻译中，上述词条的翻译遥一概而论。
我们知道，一般意义上而言，在英文中能够表达法律中条款之类的词汇大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及stipulation等等。
（1）关于article一词的翻译。
将article一词译为条，争议不大。
例如，《美利坚合众国宪法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有7条（seven articles）。
再如，世界贸易组织《遥遥遥加入议定书》（Protocol on the Accession of People’s Republic of China）中文译本也将article译为条。
根据美国遥的《布莱克法律字典》（Black’s Law Dictionary.
Garner, 1999:106）,Article: A separate and distinct part (as a clause or stipulation) of a writing, esp.
in a contract, statute, or constitution.
(斜体字为作者所加)。
再如，美国《法律词典》（A Dictionary of the Law.
Clapp, 2000:36），Article: subdivision of a written instrument; particularly a.
a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into sections.
b.
one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement.
从以上两本比较遥的工具书对Article的释义来看，Article是宪法、制定法、或合同中单遥的，遥的部分。
所以，将之译为我国法律条文中的条是合适的。
纵然有字典将Article译为节（李宗锷、潘慧仪，1999：23），或是其它不同翻译，笔者认为，Article一词在法律条文翻译中一般应该译为条。
读者不能混淆Article与Articles的意义、用法。
Articles应译为条例。
例如，在《美国宪法》之前颁布的《邦联和遥联合条例》（Articles of Confederation and Perpetual Union）,这一宪法遥文件直接称自己为Articles,不过，这不妨碍我们仍将该条例中的具体的13个Article译为条。
（2）关于section一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。
遥种观点：section应译为条或者节，而遥遥以译为款。
如遥诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩证词典》中讲以个人有限的认识而论，在英美有以‘article’称‘条’的，也有以‘section’称‘条’的。
以‘article’译‘条’为常，以‘section’译‘节’为常。
……而未见有以‘section’译‘款’的（遥诚，2000：604）。
第二种观点：section可译为款（薛波，2003：1234），此外，注释所言，余叔通主编《新汉英法学词典》中也认为款可以译为section。
依笔者看，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为节，也可以译为条，遥少数情形下可译为款。
把Section译为节，是因为section这一概念有时很大，它比article（条）还大，若译为款、项、目过小，译为章、编则又过大。
例如，在《与贸易有关的知识产权协定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称Trips协议）中，第二部分《关于知识产权效力、范围和遥的标准》（Standards Concerning the Availability，Scope and Use of Intellectual Property Rights）包括8个section，第三部分《知识产权的实施》（Enforcement of Intellectual Property Rights）包括5个section，每个section又包括若干条article。
此时，译为节较好。
事实也如此，例如，第二部分中的SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS，中文翻译便将之译为了遥节：版权和相关权利。
关于这点，读者可参看北遥律信息网，Trips协议相关中、英文内容。
把section译为条，这点很好理解。
当section译为条时，subsection则译为款。
根据A Dictionary of the Law (Clapp, 2000: 389),Section: a subdivision of a statute or document, represented by the symbol§(or§§for section).
Most statutes and codes are divided into sections.
另外，subsection: A part within a section of an act .
Each section in a Statute may be further divided into subsections…A subsection is denoted as a number with brackets.
For example, s.
78(1)of the Trade Practices Act would read as section 78 subsection 1.
（遥诚，2000：605），上述解释说明，section可译为条，subsection则可译为款。
此外，经笔者检索，加拿遥《北美法案》（British North America Act）、《英国货物买卖法》（SALE OF GOODS ACT 1979）等法律条文中均遥Section来表示条，subsection表示款。